尋找平衡點

帶領我迷上大腦的頭幾本書包括《大腦秘密檔案》、LeDoux的《腦中有情》、Kendall的《透視記憶》，還有就是Rama Chandran的《尋找腦中幻影》。Chandran厲害的地方在於他善於利用簡單工具解決病人的幻肢問題。這場演講其實也是《尋找腦中幻影》書中的病例。

透過這些和一般不一樣的大腦，我們發現了心智的奇妙之處。

講者Amit Sood是Google行銷經理，也是發起Google Art Project的人。這個專案，簡單講起來就是建立網路上的博物館，聽起來好像沒什麼，實際體驗後，我震驚不已。

其中一個原因是，裡面的博物館都是世界知名的一流博物館，包括紐約大都會、MOMA、倫敦國家藝廊、泰德美術館......。不需要出國，你現在就能馬上逛逛這些博物館。對，馬上。

但網路如此發達，這些藝術作品搜尋就可以看到，欣賞藝術作品畢竟還是現場觀摩才有感覺吧？有幾個關鍵讓我覺得這樣的體驗不輸親臨現場：

《工作大解放》一書顛覆了傳統對於工作的想法，當時我站在書局就看完這本讓人有不少啟發的書。而這場演講的作者Jason Fried正是本書作者。37signals是他的公司，開發Web-based的軟體。

Jason Fried提到，問許多人工作效率最高的時間、地點，往往不是上班時間與公司。時間及有可能是清晨、夜晚；地點則常常是在圖書館、咖啡店、家中的某個角落......

就像感冒藥不是治療感冒，只是緩解感冒引起的症狀；止痛藥也只是切斷我們對疼痛的感覺，而沒有真正解決痛的根源。當然，不管是感冒症狀還是疼痛，都是一種警告機制，讓我們知道身體有些問題。只不過說到底，最後解決問題的好像都是身體本身。

我們常聽到一句話:牙痛不是病，痛起來要人命。一般總感覺疼痛不是一種病，但卻可能比病源更讓人痛苦。不過，講者Elliot Krane卻告訴我們，疼痛，有時候就是一種病。

微軟在2009年發佈了他們的新瀏覽器：Pivot。而微軟的Gary Flake這場TED演講是在2010年舉辦的。但是，在2011年的現在，我卻只能找到Pivot的舊消息！連當初免費下載試用的連結全都不復存在，這是為什麼呢？有人知道嗎？

我原本聽的是Robert Wright的另一場演講〈談樂觀主義〉。Wright試圖以他的書《Nonzero》中所提出的非零和效應來告訴我們這世界的未來是樂觀的。非零和效應指的是事情並非加起來總和為零──不是你死、就是我亡的狀態。而是一種雙贏的境界。

無奈，我聽了後對這世界的未來依舊感到悲觀。Wright似乎只解釋了非零和效應，卻無法說服我這世界可以變成那樣。於是，我試著聽他的另一場TED TALK:〈同情心演化論〉。

這場演講我總算比較聽得下去，而Wright的中心思想還是沒變──非零和效應。

這段演講讓我們見識到烏鴉的驚人智商。懂得使用工具、透過學習知道綠燈時可以過馬路、還能使用販賣機，真讓人大開眼界！不過，這場演講真正讓我有興趣的不是烏鴉，而是講者Joshua Klein。

初看到講者簡介時，介紹Joshua是個駭客（Hacker），我想說這傢伙應該就是個單純的電腦高手。可是，這樣的人為什麼講的主題是烏鴉的智慧呢？

我有一本紙已泛黃的《大自然的獵人：博物學家威爾森》，書的封面有作者E.O.Wilson的畫像。這臉孔看久了，總有點親切感，當演講者Wilson出現，即使過了十多年，看起來依然是那麼熟悉。一般講起Wilson，第一個聯想到的就是螞蟻。他研究螞蟻、寫螞蟻的書，更不簡單的是，他以學者身份還獲得兩次的普立茲獎。寫作功力也了得。

這場演講Wilson談生物多樣性，也提出生命百科計畫──透過建立資料庫，維護生物多樣性來拯救地球上的生命，其實也是在拯救地球。

自從開始執行看TED Talk的計畫，已經看了近六十場演講，每場演講我都看得很高興。有些演講極具啟發性；有些雖然講的東西沒什麼特別，我也能從講者身上學到一些東西。但是今天的演講我的感覺不是很好。倒不是說演講內容一無可取，但有些內容與表達方式讓我起了些反感。

講者Simon Sinek寫了一本書《Start with why》，演講內容就是他的書中所談的「黃金圈」。這個「黃金圈」有三層，由外到內依序是what--how--why。Sinke認為，我們做事情多半知道我們在做什麼（What），也常常知道怎麼做（How），但最重要的是最內層的核心：Why。他舉了包括蘋果電腦在內的許多例子，強調這些成功者的不同就在於從問「為什麼」開始。

Kathryn Schulz 是個獨一無二的「錯誤學家」，因為她寫了一本書《On being wrong》，探討犯錯的種種。書的網站設計很可愛，有些互動式的插畫。美國可能因為書的銷售較佳，經常有單書的網站，在台灣如果有做一個單一頁面的網站宣傳就算是強力推銷了。另一方面，我覺得不只是行銷。一本書如果傳達的是一個想推廣的觀念，專門建立一個網站與讀者互動應該也是個強化主張的方式。

這場演講Schulz以她自己在旅行途中誤以為一個標誌是中文開始講起，談到我們犯錯時陷入自以為是心態的危險。當我們知道自己犯錯，或許很糗、很不好受，可是事實上，我們犯錯時根本沒感覺！因為我們有錯誤盲點，我們當時完全陷入了自以為是的情境。

Kevin Kelly 是《連線》雜誌的創刊主編，也出版了《全球評論》雜誌，他最著名的是對科技走向的預言。我很喜歡他的網站，內容豐富、風格簡單，可以看出他的興趣廣泛。

這場演講Kelly談的是網路的未來。他認為網路將來會是實體事物的連結、將是一個單一的大機器。他用人腦、黑洞來比喻這個單一的整體。也提到Tim-Berners Lee提的語意網。他認為網路從封包的傳遞演進到現在的網頁傳遞，接著將會是概念的傳遞。

Denis Dutton是位哲學教授，著有《The Art Instinct(藝術本能)》。與Steven Pinker的《The Language Instinct(語言本能)》相較，這兩本書不但書名很像，本質上談的東西也一樣──都認為他們探討的主題（對美的感覺and語言能力）是天生就設定好的本能。

我是個信仰演化論的人，兩位作家的論點我都贊同。Pinker在《語言本能》中舉了許多例子證明語言在結構上的普遍性跨及全球；Dutton對於美感也有相同主張。這場演講還有動畫師配合演出，對我來說，這也是一種「美」的表現。

這篇TED Talk感想我寫了較長的標題，原本想寫的是「美女學者告訴你解讀他人心智的祕密」，或者是「年輕清純的女學者發現解讀他人心智的祕密」之類的題目，看看能否吸引朋友們閱讀這種比較「硬」的主題。不過，我終究還是把「美女」、「清純」等字眼拿掉，免得失焦。

Rebecca Saxe真的很年輕，大概只有三十出頭，卻在MIT的大腦與認知科學系主持一個以她為名的實驗室Saxe Lab（如果你有興趣，可以點進網站的People，說真的，此實驗室真的有不少美女......）。之所以如此，我想是因為她的重大發現──發現大腦中解讀他人心智的特定部位。讓人訝異的是，這樣的發現是她在研究生時期發生的！

這場演講，她主要講三件事：

Isabel Allende是作家，也是女權運動者，從她受邀參與奧運開場護旗儀式就可知她的成就。我沒看過她的作品，不過從書籍的介紹可知，她的作品有奇幻與女性這兩大元素，難怪有「穿裙子的馬奎斯」稱號！。有機會應該找來讀一讀。

這場演講的主題是熱情，也是女權運動。透過一個個真實故事Allende帶出主題，她不愧是個好作家，講的故事都很精采，短短的故事都帶有讓人印象深刻的轉折。而且也在演講中發揮許多幽默，我真的有笑出來，也有被感動到。她提到，她筆下寫的都是有熱情的人物，不寫乖乖的好人。我想，真實人生中也一樣，沒有熱情，人生是平淡無味的，人生故事也不會精采。

Hod Lipson是個機器人學家，他的研究不但可以建造機器人，更可以幫助我們了解自身的演化機制，因為，他建造的機器人並不是事先規劃好的精密設計，而是給一些簡單法則，讓機器人自己去「演化」。

當初讀研究所，我想走人工智慧這領域，學校提供了四個子領域：網路、軟體工程、多媒體、機器人學，於是我就選了機器人學。這領域要修習的都是人工智慧相關的課程，第一學期就修了一門「機器人學」，上課的教授是韓國人，底下的學生則來自世界各國（有個來自印尼的學生我覺得有些眼熟，學期末才發現是我高中時班上綽號「A超人」的僑生，真的是相認恨晚......）。整學期都在玩矩陣，進行機器手臂的運算，韓國教授有時候會在講台上計算機器手臂時當機，真的是好無聊的課啊！

Tim Brown是IDEO的CEO，大塊文化有出過一本《IDEA物語》，就是在介紹IDEO這家設計公司的法則。

這場演講談的是嬉戲與創造力的關係。Brown首先提到我們因為恐懼而使得思想變得保守，也或許是因為演化的關係，使得我們習慣快速對事物做出分類。這種傾向在保住我們性命的同時，也使得我們常常有先入為主的偏見。

光頭佬Seth Godin也是我很欣賞的一位作家，在台灣他最出名的書大概就是《紫牛》了，只要看看書市有多少用紫牛做為書名的書就知道這本書有多紅。

我挑的TED Talk一般來說會先挑有中文翻譯的，一方面觀賞起來比較不費力，另一方面讓我想分享的對象們也有意願觀賞。不過，剛才我看到這個演講主題，即使知道沒有翻譯，還是忍不住想趕快看一看。其實，這場短演講沒有翻譯也很容易了解。

講者Mike Matas是個軟體工程師，創辦了一家數位出版公司: Push Pop Press。看起來這家公司目前只出版了一本書，但可能會打響其名號。這本書就是高爾的《我們的選擇》。他們所製作的電子書可以在iPad、iPhone、iPod Touch上面觀賞，從Matas的演講中，我們可以看到一個非常舒服的閱讀經驗。這樣的展示讓我心中堅持紙本書的最後一道防線幾乎是崩塌了。

說真的，我原本想說漫畫這主題聽起來應該非常輕鬆寫意，在我昨天聽了一場密度較高的演講後想挑個軟一點的。沒想到我這如意算盤打錯了。Scott Mccloud是個漫畫家，不僅畫漫畫，也可以說是個漫畫理論家。演講、教學、還出了幾本利用漫畫來談漫畫理論的書。

他的父親是個盲人，卻是個發明家、工程師，我真是難以想像。Mccloud也打破我對一般漫畫家的刻版印象，他重視科學，對漫畫有許多想法。講話又急又快，我無法掌握他想表達的許多觀點，只覺得很有趣。

看到Daniel Kahneman這名字覺得很熟，查了一下背景，竟是2002年諾貝爾經濟學獎得主。再看看他做的研究，我腦中的記憶乍現──他與長年的研究夥伴Amos Tversky的名字其實經常出現在其他著名作者書中，不管是行為經濟學、選擇與決策、甚至是快樂的書都有！事實上，Kahneman與Tversky根本就是行為經濟學的創始者。只不過，Tversky已經去世，沒能拿到諾貝爾獎。所以說，要拿諾貝爾獎的其中一個條件就是要長壽啊。

看著Daniel Kahneman的經歷，有種被震撼到的感覺。一方面他做的多半是創新的研究，之後卻變成主流；另一個原因是，他做的研究都是我這幾年非常有興趣、讀了許多相關書籍的領域！那些我崇拜不已的作家，算起來全都是他的後繼者。

Kahneman最早的領域是認知科學的視覺接收及專注力研究，後來的研究包含了選擇與決策以及改變經濟學範疇的行為經濟學（我覺得這兩個領域很類似）。近年他的焦點放在快樂心理學（Hedonic Psychology）。