上學該學什麼?德智體群美,缺一不可。只不過,老師打成績,好像只重智育。體育、美育有專屬課程,不過往往沒有受到重視。德育與群育,以我過去的經驗,總是和智育有極大的相關性。
理想中的品德教育、人際關係、體能健康、藝術薰陶都沒有真正受到重視,即便是唯一重視的智育,也淪為分數導向。經過許多年頭,我回顧自己所受的學校教育,在智育方面的知識很多都是填鴨式教育,到現在還記得多少?有用的又有多少?
並不是說學校所學的東西毫無用處,只是,在這個知識變動如此快速的時代,學校最該要教給學生的是學習的方法。當然,在各學科的學習過程中,只要老師引導得宜,自然也能領略到學習的方法。但我認為這麼重要的東西應該有專屬的課程來學習。
我心目中的學習方法課程包含態度與方法兩方面。態度方面包含目標/時間管理、持續術、改變的技巧......一言以蔽之,就是紀律的培養(這個時代上網的控制可能是一個大重點)。有些人或許覺得這些東西哪需要學,我認為是有方法可循的。光想靠意志力只有少數人辦得到。
方法上則可以分為許多項目:
* 閱讀方法
* 筆記術
* 資料搜尋
* 寫作技巧
* 溝通/表達/說服技巧
* 記憶術
* 提問技巧
* 批判性思考 (分析性思考)
* 創意性思考 (產生點子、解決問題)
另外我認為很重要、必須特別獨立出來的課程還有環境教育與媒體識讀課程。只有全民普及的接受相關教育,迫在眉梢的環境問題以及目前社會、政治的亂象才有機會解決。我甚至覺得關於人生的哲學課程也該在適當納入教育體系中。
當然,一切都還要以有適任的師資為前提,不然都是白搭。
文章標籤
全站熱搜

一切也是要按步就班來吧 對國中小的學生談那些項目(紅色字體) 程度也太深了
的確。 不過,學習方法也會太深嗎?
一直以來都會去思考:學校的角色與定位是什麼? 換句話說,學校該教些什麼。 由上而下的思考方式,我完全不行。 我無法像杜威這一類的大教育家,自己想出一套完整、有系統的東西。 所以我考慮了相反的途徑:由下而上! 我會想讓學習者本身,參與「應該學什麼」的決策過程。 學習恐怕不該是定調的「德智體群美」,對學生而言那是「你們」大人強加於我的,而自己想學什麼,想做什麼,來延伸出去。「十月的天空」裡描述的就是這樣的例子,一個美國中學生看見蘇聯發射了太空船之後,很想做出火箭來。一開始當然是被嘲笑,但後來他的老師鼓勵他:你想看懂這本書,就得先學會基礎數學! 這是「學習地圖」的具體展現! 當然一定有人反對,因為看似完全放任。不過我想上面那個「十月的天空」不正是一個用「引導」的好例子嗎?所以我還是反對制式的硬性規定,畢竟即使是成人,被逼著學習,成效也不彰啊。
只是,這種bottom-up的方式很難在團體教育中實施。非制式的教育也要有非常優良的師資,一個"入口老師",像是家醫科醫師,知道某問題要看哪一科....