Wael Ghonim是Google行銷主管,他在Facebook開了一個粉絲團"We are all Khaled Said(我們都是薩伊德)",紀念被警方活活打死的青年薩伊德,挑戰埃及獨裁政府。或許在最初,Ghonim並沒有特定目的,只是不滿埃及的腐敗政府。但事情發展到後來,竟間接促成了埃及青年的革命。
演講中Ghonim提到,這是革命2.0。透過網路,原本因恐懼而不敢發聲的人們知道了彼此有著相同感受。經過號召,大家原本沉寂的心被撥動,形成一股強大的力量。我想,這是Facebook在開創之初,絕對想不到的影響吧。
網路的確是個很強的工具。透過它,我們更容易號召志同道合者,形成一個有力的社群,甚至造成改變。
台灣有些問題在我看來很嚴重,像是環境、媒體、教育、政治上的對立......可是,即便網路上的聲音很激烈,卻感覺很難看到改變。我在想,一方面是網路上的熱烈有時是假象,少數人談得沸沸揚揚,其他人卻當成娛樂在看,沒有真正的同理感受。另外一個可能原因是大家的感受不夠強烈。像是環境問題,雖然大多數的人都明瞭環境的惡化,但那不是個立即性問題。即便天氣異常了,我們還是活得很好啊,而且可能是別的原因啊;即使天災日益頻繁,反正我居住的城市沒有事啊......於是,我們都像是在慢慢滾開水中的青蛙,大難臨頭還是無感。
結果,真正引起多數人關切的還是腥羶色。我們不斷被操弄著。連政治上的關切也都只是非黑即白的藍綠之爭。這樣說來,看起來生活相對安定的台灣反而是很難改變。
文章標籤
全站熱搜

還記得十幾年前,阿輝伯推動的「寧靜革命」嗎? 還有第一次政黨輪替時,媒體盛讚的「和平政權轉移」嗎? 其實以國外的例子做比較,「寧靜革命」不算成功,他不像法國大革命般帶來流血衝突,也不像法國大革命般帶來自由及巨大的轉變。 而所謂的「和平政權轉移」亦然,沒付出的代價,換來的就是體質不變的國家。 不是在倡導流血衝突是好的,而是很多時候大家太貪心,既不想付出衝突的代價,又希望得到深刻的改變。只可惜,太平和的改革,換不來深刻的改變。這是人性健忘的一面。 基本上我是讚成走「體制外」改革的人,也就是不要現行的憲法(那不是一部住民自決的憲法,那是從別的國家→中國,帶過來的憲法)直接由人民重新制憲。完全重頭再來! 當然這個主張,會被目前現行的刑法一百條視為「意圖顛覆政府」而被當成「叛亂犯」抓去關。不過如果這樣子能換來住民自決的未來,我覺得這代價滿值得的。只是又有多少人有相同的覺悟?亦或只是能生活就好,政治干我啥事? 畢竟,這種從一開始就不是住民自決的政體,又要用武力來強迫人民接受的政府,也沒有什麼值得尊敬的地方!推翻它我不會覺得可惜哩~~
少了一句:在這一次的革命中,我其實相當羨慕埃及人民,他們是個非常好的典範!! 雖然很難,但我衷心希望,台灣人民能被他們感染,從他們身上學習。