尋找平衡點

葛拉威爾是個讓我佩服的作家。他所寫的《引爆趨勢》及《Blink 決斷兩秒間》都是深具啟發性的好書。
他具有看破事物表象，深入分析底層原因的能力。
而且他不是隨便瞎掰，總是引經據典，以科學實驗和現實生活的例子加以佐證。
這樣的觀察力與分析力是我很想具備的......

這本《異數》探討的是成功的原因。
老實說結論我們並不陌生--成功不是光靠努力與天份，還得仰仗機運。
但過程中的推理以及一些發現還是深具啟發性。

其中比較讓人印象深刻的有幾件事：
1). 加拿大國家青少年冰上曲棍球選手的出生月份多在年頭。
許多台灣人一看到這種結果又會搬出星座理論。（這樣的文化完全變成顯學，讓人不知教育所學為何......）
作者深入分析發現一件事：加拿大的入學制度是從一月一日到十二月三十一日。
也就是平均來說年頭生的人在體格上比年尾生的要高大。
這件事實影響之處在於，較高大的孩童一開始接觸曲棍球運動時容易有較好的表現，
並因此受到鼓勵，更加努力又導致更多的鼓勵形成"馬太效應"。

2). 亞洲人數學好除了與語言結構有關外更與辛勤種稻的文化有關。
作者提到亞洲語系在數字上的唸法短截，容易記憶複雜的數字。
另外一點是種稻的民族必須刻苦耐勞才能有所收穫，
而這樣的文化使得這些民族會花更多努力用功學習。
不過關於這一點我個人有些疑問。覺得其實還有更多的原因在其中，應該不只這麼單純。

3). 智商就像籃球員身高，夠高即可。
智商只要高過一個門檻，就達到成功所需條件。
葛拉威爾以籃球員為例，我覺得頗有意思。
就像要在NBA出人頭地沒有足夠身高的確難以達成。
（我能想到的只有Bogus、現今的Nate Robinson，而且他們都還算不上是明星。）
但不必長得像姚明一樣高，有喬丹的身高就可以了！

4). 專業的培養需要一萬小時的努力。
這點我很認同。如果一天投入三小時，必須持續十年的時間才能有所突破。
所謂十年鑄一劍，道理即在此。
運動選手的培養，某領域專家的養成，沒有花上十年都很難達成一定成績的！
即便是像莫札特，少年時期似乎就有驚人表現。（而且有可能是大人幫忙，也因此加強他持續努力下去的效應......）
但據說他真正偉大的作品也是在十幾二十歲才出現。

5). 出生年份大有關係。
這是絕對的。
正所謂時勢造英雄，葛拉威爾特地列出當前軟體界的一些巨擘，像是比爾蓋茲、保羅、賈柏斯、比爾喬伊等人，
全都出生於1955年前後。太老或太年輕都不行，主要當然是因為個人電腦出現的時機。
看看台灣電子業不也是如此？施振榮那幾屆的交大電子系學生一堆大老闆，真的是因為他們特別優秀嗎？
我想也是天時 地利 人和所致。當然，前提也要這些人本身的努力。

但成功的定義為何？在葛拉威爾的敘述中，成功的表徵是很狹隘的，我無法認同。
像是分析天才的章節中出現的IQ195的超級天才藍根。
葛拉威爾以他為例，闡述智商不是成功的保證，環境所成就的「實用智能」也是一大關鍵。
章末描述現今五十多歲的藍根生活的現況--
住在鄉下養馬農莊照顧牲畜，與太太過得幸福美滿，每天閱讀、思考、研究解決許多問題而樂在其中。
作者對照哥本海默，指出藍根因為缺乏「實用智能」而不能尋求到其他人的認同幫助、推銷自己，空有超高智商與諸多研究，卻沒有論文的發表或著作，彷彿暗示著藍根是個悲慘的失敗人物。
但是很奇怪，我怎麼覺得藍根過得非常快樂？

成功的定義絕不是只有功成名就、有錢有勢有權。
葛拉威爾的分析很有意思、多半也很有道理，但是我想他對於成功的觀點很「傳統」。

其實，只要達成自己設定的目標，過得快樂、能幫助他人，這就是我心目中的成功了。
只是有時連「自己」設定的目標都是社會框架賦予給你的，這才是人最可悲之處吧！