全球的暖化現象是不是越來越嚴重? 北極的冰山是不是越來越少?
大部分的人應該都和我在看此書前一樣, 毫不考慮的就會回答: 是.
而且在講到問題發生的成因時, 我們也應該都會直指環境的惡化.
對於我們來說, 這簡直就是常識.
不過作者麥克 克萊頓不這麼想.
重要的是, 他不是隨便的用一個想法來寫這本小說.
他花了三年的功夫去考證! 看看書後上百篇的參考文獻就可以知道他所下的苦工.
許許多多的論文恐怕都沒有這樣的嚴謹.
譯者洪蘭說他是用作學術論文的態度寫小說, 而台灣卻常見到用寫小說的態度寫論文.
真的很傳神!
統計的學問真的很大.
在這個資訊爆炸的時代, 充滿了利用不完整的統計來誤導我們的資訊.
如何不盲從, 懂得分辨正確數據並從數據中得出較正確的推論應是大家都該學習的.
雖然從我小時後到今日, 天氣真的是越來越怪, 也越來越熱. 我個人還是覺得暖化的現象有在發生
不過作者所提出之想法及數據也有其道理.
我由麥克 克萊頓身上所學到的是一種科學精神.
這本書帶給我的另一個省思是關於環保.
過去聽到環保團體直覺的就會覺得這是由一群無私, 關心環境的"好人"組成.
這本書的描寫讓我產生不一樣的觀點, 也產生了慚愧的感覺.
我們太自以為是.
覺得自己很環保的同時, 卻浪費驚人的資源.
記得以前看過一篇文章, 提到如果全世界的人都和美國人消耗一樣多的資源, 那地球的能源過沒多久就會消耗殆盡.
其實台灣人也不惶多讓...
我不是對環保有意見, 事實上我也很支持許多環保的觀念與做法.
只是有一個情境卻讓我覺得混亂 --- 一個住在都市裏過著極度消耗資源生活的環保人士, 要求住在山地裏的原住民不要再破壞我們的環境!
無論是美國還是台灣, 都有著一樣的現象.
包括我在內, 我們都已經太習慣於現代的舒適生活.
我們可能在意環境, 但我們通常不大願意犧牲自己的享受.
在有環保意識的同時, 我也得好好想想自己的作為.
書名恐懼之邦有其意義 -- 我們人類就是一個恐懼之邦!
永遠都活在某些恐懼之中.
一旦舊的恐懼消失, 隨即會有新的恐懼入替. 彷彿沒有一些恐慌我們就活不下去似的.
比起"時間線", 麥克 克萊頓的這本書比較好看
不過, 我覺得還是"硬"了點.
總覺得少了一點什麼....

jinmou:
對!
數據會說話;但說話的是人。
所以,莫要太過相信~
環保態度的平衡,我是覺得「現實」是影響的最大關鍵!
迫於「現實」,不得不背離。
譬如生計、關乎生存~
那麼,只有替他們解決需求的問題,才能推展環保的理念。
譬如亞馬遜河流域的森林開發,歐美如臨大敵,認為將破壞地球氣候平衡。
不過,富翁叫貧民不要開採資源,怎麼也說不過去~
除非,有人願意去填補其間的落差。
貧僧愚見,笑納~
天底下,每個事情,本來就是各種評價及角度都有,
或許Jinmou兄是學理工出身,
所以比較希望有個「正確」答案吧!
就如同你先前所提到的「呆」,
實際上也可能是別人對你的稱讚:「老實」喔!
講個故事:
春秋時代鄭國有個富人渡何時淹死在河裡,
他的屍體被一位漁民撈到,
富人家屬要跟他要回遺體,雙方對於價碼談不攏,
富人家屬跑去找「鄧析」(法家思想先驅人物)商量,
鄧析說:「別怕,價格越低越好,反正他不賣給你,也不會有人要」。
漁民也跑去找鄧析商量,
鄧析說:「別怕,價格越高越好,反正他們只能找你買,只有你有而
已」。
上述故事,被批評為「鄧析可操兩可之說」。
但這不就是相對觀點不同,所以結論也會不同嗎?
這個世上資訊太多,立場太多,我們自己也會有一個立場,
重要的是,這個立場是經過選擇的,而不是盲從的。
共勉之。
TH
個人認為小說很好看
不喜歡想太多
只要進入作者的故事就好
哈哈
只是有點被洗腦 覺得全球暖化說不定是騙人的
這點跟看完達文西密碼類似
也會開始懷疑難道書中說的是真的嗎
To 小毛:
所言極是. 我想舉個例子一時想不出來, 你都幫我舉出來了. :)
To TH:
這 鄧析 的故事真是好. 我等應常記於心...
To 賴:
妳就是太容易被影響了... 哈哈
你好,不知是否有榮幸轉貼這篇精采的文章呢? 將轉貼的網址如下: http://blog.ylib.com/crichton 是遠流為了克萊頓書迷所設立的部落格, 希望能得到您的應予, 屆時也會註明作者與原出處網址連結, 謝謝!
沒問題