尋找平衡點

Derek Silver原本是個單純的音樂人，在賣自己CD時想到了好點子，創辦了CD Baby這個獨立音樂網站。後來又創辦了Host Baby這個音樂人的社群網站。他的幾段三分鐘短演講很有趣，是個值得學習的演講者。

人工智慧與認知科學界若要找一個最常被提起的人物大概非Marvin Minsky莫屬，我從沒看過他的書，卻在許多其他書籍中不時看見他的大名，其重要性可見一斑。《The Emotion Machine》是他最新出版的書。

這場演講似乎不是單一主題。前面提到解決人口問題的方法；後面則提出對智慧機器的想法。

Chris Abani是一位奈及利亞作家，曾因為他的作品內容入獄三次。他訴說人的故事：那些挺身對抗士兵；那些具有憐憫、同情、富有人道的故事。這段演講他提到伊博語"Ubuntu"，指的就是沒有別人的存在我們無法展現humanity（人道、仁慈)。

演講者Richard St. John寫了一本書《The 8 Traits Successful People Have in Common: 8 to Be Great 》。這兩段分別只有三分多鐘的演講就是在分析成功。第一段是2005年的演講，第二段則是2009年。如果仔細看，會發現他有對八個成功要素做了一點修改，意思差不多，不過更順了點。

心理學家Barry Schwartz是《只想買條牛仔褲──選擇的弔詭》的作者，這本書在台灣已經絕版，非常好的一本書。剛才查了一下，發現Barry Schwartz又出了一本新書《Pratical Wisdom》，好想買來看啊。這場演講Schwartz還有個讓我驚訝的點，他一副剛爬完山回來的打扮──T-Shirt、短褲。佩服、佩服。

爆炸頭葛拉威爾非常有名。他寫的《引爆趨勢》、《決斷兩秒間》、《異數》、《大開眼界》都很有意思。他厲害的地方在於從平凡的事情中做出連結，看出不凡的道理來。除了《大開眼界》還躺在我的書架上，他的書我都很喜歡，尤其推薦《引爆趨勢》，如果你想知道一個點子、產品是如何引爆，變成潮流，此書提出了其中的一些關鍵要素。

講者Sheena Iyengar是哥倫比亞大學教授，專門研究「選擇」，著有《誰在操縱你的選擇：為什麼我選的常常不是我要的？》。如果你在今天（100/03/30）看到此文，博客來剛好今天這本書六六折，是本值得一讀的好書。

一個從小就全盲的人能夠有這樣的學術成就，Sheena Iyengar本身就是個傳奇。不但為許多盲人帶來希望，更讓我們這些明眼人沒有理由為自己的條件找種種藉口！

Ken‧Robinson是一位教育家，他在台灣有出版的書好像只有《讓天賦自由》。這段演講內容很簡明，就是現有的教育制度有問題，不只需要改革，而是要整個翻新。

要整個改變很困難，因為要破除我們是為理所當然的許多成見。他以戴錶這件事為例，說明25歲以上的人大多有戴錶，現在的青少年則不太戴錶了，因為到處都可以看到時間。戴錶的人常只是因為習慣。

講者Nancy Etcoff在哈佛醫學院教授快樂的科學，並著有《Survival of the Prettiest: The Science of Beauty》一書。這段演講講了很多東西，密度很高。 

她提到人類因為演化上的古老防衛機制，所以我們的負面機制要比正面機制來的敏感。例如對於苦的厭惡勝過甜的愉悅、害怕失去的傾向更勝得到，一個有趣的婚姻公式更指出夫妻間的一次負面評價要用五次的正面評價來彌補！我們的情緒不是單純的感覺，而是生理機制的警報。

Michael Shermer是有名的懷疑論者，懷疑論者協會的理事長、創辦了懷疑論者雜誌，致力於教育一般人分辨偽科學/壞科學/巫獨科學/非科學......，並實地到現場破解。他寫的書台灣好像只有出一本《為什麼投資就是不理性？：理財、消費與交易的經濟心理學》。

這段演講用了許多例子來告訴我們一些奇怪的信念是怎麼樣產生的。他以伽利略在資料與理論都還不足夠時觀察土星環以為是三個並列球體為例，告訴我們科學其實一直在追求數據與理論的平衡。有理論的問題在於其中可能充滿偏見。

Steven Johnson是那種我很喜歡的作家──能寫出不同類型的書。我讀過的有《心思大開──「我」在腦中顯影》。最近的一本為《Where good ideas come from？》，應該就是此演講的內容。本人看起來風度翩翩，還蠻帥的。

這段演講探討的是創意、點子、想法如何產生的。

Dan Gilbert是《快樂為什麼不幸福》的作者。也是我非常喜歡且欽佩的心理學家。這段演講談的就是書中的內容。

Gilbert把前額葉比喻為經驗模擬器。先比較中彩券和下半身癱瘓的人，再以一連串遭遇不幸（冤獄、錯失成為巨富、被踢出披頭四......）卻宣稱自己很快樂的人為例，點出他要表達的：快樂是可以合成的（也就是他稱的心理免疫系統）。而且效果不會比自然快樂（Natural Happiness）差。

自從發現有TED這樣的平台，包含各種主題、二十分鐘左右的短演講，各種語言的字幕，就深深的喜歡上它。更在搜尋之後，發現這裡頭有好多我喜歡的作家。過去透過他們的文字與之交流，如今，可以親眼目睹其風采，心中的感動，彷彿是見到初戀情人般的喜悅，難以形容。

Elizabeth Gilbert 是《享受吧！一個人的旅行》的作者。我沒看過小說，不過由茱莉亞羅伯茲所演的電影我倒是看過。說真的，這部電影除了各地美麗風景外，是一部大爛片。內容想表達主角追尋自我、追尋愛的過程，但電影的呈現方式卻極為膚淺。我感覺不到自我或愛情，只看到一個任性女子。

這段演講Elizabeth主要談的是創造力，她提到：

希臘羅馬時期的人認為創造力不是來自人本身，比較像是來自"精靈"

文藝復興時期則認為創造力存在於個人，所以有創造力的人被稱為"天才"

Jeff Hawkins是我們讀書會讀的第一本書《創智慧》的作者。這段演講的內容大抵上就是書的濃縮。

他提到自己對大腦產生興趣，發現自己入錯行，期間遭遇挫折的經歷。也強調目前人類對大腦的研究看似成果豐碩，其實一無所知。因為缺乏一個架構（Framework），缺乏一個可以解釋資料的理論（Theory）。

講者Michael Sandle為哈佛教授，這是堂哈佛唯一的公開課，也是最近很紅的書

《正義：一場思辨之旅》所談的。

這段演講沒有提到答案（至少影片中沒有），不過或許原本就沒有標準答案。 Sandle所提的問題，我的答案都是多數人的答案。

Patricia Kuhl是《搖籃裡的科學家》共同作者之一。這段演講的內容我們其實是知道的。主要在講嬰兒語言學習的關鍵期。其中也有日本與美國孩童的L-R實驗結果。

讓我印象比較深的是，Kuhl提到嬰兒其實都在對所聽到的語音做統計。而且只對真人的發音做統計！

這段演講基本上是《誰說人是理性的》的書中內容。

Dan Ariely從視覺的錯覺談起（和許多書一樣），說明人的感官是多麼不可靠。接下去就是一堆例子：

Dan Pink為《動機，單純的力量》作者

此段演講主要探討動機，提出動機三大元素：

Autonomy 自主性

Mastery    掌握度

Purpose    使命感

同時反駁一般企業透過獎勵來強化績效的作法。

Dennett是哲學家。這段演講中主要是反駁Warren牧師不同意演化論的主張。

除了我原本就認同的部分，我喜歡Dennett的主張：

他認為宗教是種自然現象，學校應該把各種宗教的介紹列為必修，父母也有責任讓孩子了解各種宗教。不帶偏見、不批判地介紹。民主意味著資訊的開放性。